FX168财经报（北美）讯 俄罗斯入侵乌克兰将近两周，尽管乌克兰在面对俄罗斯军队在该国北部、东部和南部的持续攻击下表现出了极大的热情和勇气，但许多分析家和战略家认为，“乌克兰被莫斯科的军事力量压倒只是时间问题”。这些专家说，乌克兰的下一步可能是暗淡的，许多人预计会有一场漫长的冲突。专家指出，即使在最积极的情况下，俄罗斯撤军，乌克兰维持一个“民主”国家，欧洲也不太可能回到之前的地缘格局。

俄罗斯与乌克兰的战争将如何结束？这里有5种可能的结果。

1. 持久战、围困战

密切关注俄乌战争的人说，冲突的流动性和快速变化的性质使人很难判断乌克兰接下来会发生什么，莫斯科和西方的下一步行动都是不可预测的。

然而，观察家们普遍预计，俄罗斯总统普京“厌恶”乌克兰目前的亲西方政府及其加入欧盟和北约的愿望，希望在基辅建立一个亲俄政权。

这种情况如何发生、何时发生（以及是否发生）尚不确定，但欧亚集团（Eurasia Group）对未来三个月的基本设想是，俄罗斯将获得“对乌克兰东部的零星控制，直至第聂伯河”，并在长期围困后占领首都基辅，并建立“一个由俄罗斯支持的傀儡政府”。

欧亚集团是一家政治风险咨询公司，该公司主席克里夫-库普坎在上周的一份说明中说，“一个残缺的乌克兰国家”很可能由乌克兰西部靠近波兰边境的城市利沃夫领导，这个半流亡政府可能会得到“西方的大力支持”。

分析师们预测，有500万至1000万人的难民从乌克兰流向西欧。

在这种情况下，欧亚集团预测，迄今为止拒绝对冲突进行军事干预的北约将在两方面提供援助，“对乌克兰西部国家的大量军事援助和支持乌克兰东部叛乱的物资（如军事物资和设备）”。“这是一种表面的公平”，但欧亚集团补充说，“但可能导致俄罗斯和北约飞机之间发生空中冲突的风险。”

俄罗斯的军事战略有时受到后勤问题的困扰，使人们对俄罗斯的主要或直接目标是什么感到困惑。

迄今为止，自2月24日清晨俄罗斯开始入侵以来，只有一个乌克兰城市——赫尔松，明确被俄罗斯所控制，其他城市如南部的马里乌波尔，在食品、水和电力短缺的情况下，已经岌岌可危。

随着战争的进展和俄罗斯为夺取更多领土而采取的措施，乌克兰对俄罗斯军队的抵抗可能会变得更加艰难。

兰德公司（Rand Corp.）的高级防务分析师斯科特-波士顿（Scott Boston）周五告诉CNBC，“俄罗斯还有很多战斗力，有可能进一步扩大作战规模，这似乎已经在发生。这件事可能真的会拖很久。”

2. 政治分化、“傀儡政权”

一些分析人士认为，俄罗斯对乌克兰的任何零星控制都可能导致该国的某种分治，特别是随着俄罗斯在乌克兰东部站稳脚跟，尤其是在顿巴斯地区，俄罗斯在入侵乌克兰之前承认了两个亲俄共和国的独立。

亨利-杰克逊协会的研究员塔拉斯-库齐奥(Taras Kuzio)上周在为大西洋理事会撰写的一篇文章中写道，莫斯科已经表示，它的目标是“完全军事征服乌克兰，然后进行分治”。

库齐奥说：“普京的明显目标是消除所有乌克兰身份的残余，同时使该国在未来成为一个军事独裁国家，被牢牢锁在一个新的”俄罗斯帝国”里。

谁能领导乌克兰的政权？一个可能的答案是类似于白俄罗斯的亚历山大-卢卡申科的政权。库齐奥指出，人们一直在猜测莫斯科会不会寻求安插乌克兰前总统维克多-亚努科维奇，他在2014年的独立革命中被乌克兰立法者剥夺了权力，逃离基辅前往俄罗斯。

库兹奥指出：“这将完全符合克里姆林宫的宣传，它在过去八年里一直坚持认为亚努科维奇是被西方支持的政变非法撤换的。”

3. 叛乱与泥潭

大多数人警告说，乌克兰人将继续与任何“傀儡政权”作斗争，冲突将演变为叛乱，那些留在国内的乌克兰人将试图以任何手段推翻任何此类政权。

蓝湾资产管理公司(BlueBay Asset Management)的新兴市场策略师蒂姆-阿什(Tim Ash)等密切关注俄罗斯的人士表示，俄罗斯可能会面临对乌克兰的长期、漫长、昂贵和痛苦的占领。

阿什在2月25日的电子邮件评论中说：“假设普京赢得了这场军事战争，那么问题就是他如何赢得乌克兰的和平......乌克兰人已经有了30年的自由，他们对此津津乐道，而普京如何能让时钟回到91年（苏联解体）而不进行残酷的镇压？这不是1945年、1956年或1968年，苏联军队/NKVD（苏联执法机构）当时可以做到，但现在是2022年。”

阿什还说：“即使正式的军事战斗结束，乌克兰人也会进行长期而艰苦的抵抗。而新闻和互联网将揭露普京的暴行，让所有人看到。”

当然，还有一种可能性，即乌克兰人的反击并不对留在乌克兰的俄罗斯军队构成重大挑战，毕竟，他们只是平民并接受了匆忙的训练。

其他分析家警告说，如果叛乱长期持续下去，将出现一个“泥潭”，对于可能被严重摧毁的乌克兰或俄罗斯来说，没有简单的解决方案。

在这种情况下，大西洋理事会（Atlantic Council）斯考克罗夫特战略和安全项目中心的专家指出，俄罗斯在乌克兰的胜利将是一个“金字塔式的胜利”，也就是说，一个不值得赢得的胜利，因为为了实现它，已经损失了很多。

在这种情况下，战略家们指出，乌克兰的叛乱可能迫使“俄罗斯付出巨大的、持续的人力和财力代价”，因为它将被要求在比预期更长的时间内投入更多资源。与此同时，北约国家“可能会向乌克兰抵抗力量提供隐蔽但非常有力的防御性援助”。

在这种情况下，“冲突将耗尽莫斯科的国库和决心，最终迫使其在经历了许多暴力和死亡之后撤出，”这种结果与俄罗斯1979年对阿富汗的失败、不受欢迎和代价高昂的入侵相呼应，这场冲突持续了10年，导致15000名俄罗斯士兵死亡。

战略家们指出，在这种情况下，俄罗斯将意识到它“再次打了一场打不赢的战争，即众所周知的泥潭，历史上许多强国都陷入了这种泥潭。”

战略家们说，虽然这种情况对乌克兰来说可能是积极的，但它还是会在这一过程中受到“毁灭性打击”。

4. 铁幕与火药桶

西方军事联盟北约一再拒绝直接干预俄乌战争，因为这样做很可能使其与莫斯科发生直接冲突，而莫斯科则警告说，任何国家如果“干涉”它在乌克兰所谓的“特别军事行动”，将引发“世界第三次大战”。

欧盟（和北约）东翼的国家，如波兰、罗马尼亚和波罗的海国家，最近几周都看到它们的北约部署得到加强，它们对冲突可能蔓延到自己的领土上感到非常紧张。

如果俄罗斯在乌克兰取得胜利，包括阿什在内的分析人士警告说，东欧将出现新的“铁幕”，令人联想到冷战时期的情况，即两个对立的地缘政治集团，欧盟（和北约国家）在潜在军事化边界的一侧，乌克兰和俄罗斯政治轨道上的其他国家（如白俄罗斯和摩尔多瓦）在另一侧。

欧亚集团总裁伊恩-布雷默(Ian Bremmer)在周一的电子邮件评论中说，这样的局面在欧洲是一个火药桶。他指出，西方国家派兵与乌克兰人并肩作战或在乌克兰上空实施禁飞区是“不可能的事”，“因为这将导致北约和俄罗斯军队之间的直接对抗，并相应地带来第三次世界大战的风险。”

布雷默表示：“北约及西方国家可以向乌克兰派遣战斗机和其他先进的武器系统，向乌克兰提供有关俄罗斯军队部署的实时情报，并无限制地采取经济措施来摧毁俄罗斯经济。然而，即使是这些间接行为，普京仍然会认为这些帮助是美国和北约盟国对俄罗斯采取的战争行为，值得进行报复。”

布雷默说，因此，俄罗斯可能会诉诸更多的间接攻击，包括针对关键基础设施的网络攻击、虚假信息宣传，甚至可能在北约国家和针对北约国家的恐怖主义进行制裁。

布雷默最认为：“俄罗斯仍然非常不可能对北约部队发动直接的军事攻击，因为北约认为这是一场更广泛的战争的绊脚石......北约不太可能直接对一个核大国进行军事打击。唯一的准备方式是加大情报工作，以防止或至少削弱这些工作的有效性。”

德国马歇尔基金华沙办事处主任Michal Baranowski在俄罗斯入侵的几个小时后告诉CNBC：“普京告诉我们他想做什么，他想改变基辅的政府，当他提出要求时，他谈到了北约的东翼和欧洲其他地区。所以系好安全带，我们不仅要遏制对基辅的攻击，还要遏制其他线路的攻击。”

5. 会不会出现奇迹？

分析家们当然同意，俄罗斯武装部队明确撤出乌克兰将是该国在严峻形势下的最佳结果。

大西洋理事会斯考克罗夫特中心的分析师指出，在他们对乌克兰冲突可能结束的“最乐观”的设想是：乌克兰可能看到自己的防御能力得到北约的支持，使其军队和平民的抵抗克服困难，将莫斯科前进的步伐缓慢最终停顿下来。

在这种假设情况下，普京将被阻止推翻基辅政府并建立一个傀儡政权，而乌克兰抵抗力量的决心和技能迫使战场上出现有利于防御者的僵局。

事实上，在这种“奇迹”的情况下，分析家们说，克里姆林宫意识到，俄罗斯将为其入侵乌克兰“付出高昂的代价”，面对在乌克兰漫长而昂贵的战事前景，再加上经济崩溃和外交孤立，普京会下令撤军。

在最好的情况下，即使乌克兰最终能够维持一个主权民主国家，欧洲的未来也可能“充满危险”。

大西洋理事会的专家表示：“这场短暂的战争已经夺走了双方数千人的生命，留下了广泛的苦果。即使民主乌克兰最终胜利，但它仍然在政治格局处于转折点的情况下面临着不确定的未来。”

他们补充说：“乌克兰是走向更大的独裁主义，还是完全脱离普京，将在很大程度上决定俄罗斯对世界其他国家的行为方式。”